admin on September 14th, 2009

Монографии

1 Геоэкология Беларуси / М.Г. Ясовеев, В.Б. Таранчук, Е.Б. Антипин, Ю.А. Гледко, Н.М. Томина, А.Н. Авхимович. - Минск: ИООО «льгота и экономика», 2006. - 412 с.

Tags: , ,

admin on September 10th, 2009

Тезисы научных докладов

18 Геоэкологическое районирование нефтегазоносной территории Припятского прогиба / Л.А. Демидович, Э.И. Свидерский, С.М. Обровец, Е.Б. Антипин // Проблемы охраны геологической среды: тез. докл. 1 научно-практической конференции, научные чтения посвященные 90-летию со дня рождения академика АН БССР Г.В. Богомолова, 19-21 апреля 1995 г. / Мин-во образования и науки; Мин-во природных ресурсов и охраны окружающей среды; Бел. гос. концерн «Белхимнефтепром»; редкол.: Л.А. Демидович [и др.]. - Минск: БГУ, 1995. - С. 33-34.

19 Антипин, Е.Б. Некоторые вопросы влияния нефтедобычи для устойчивость литосферы / Е.Б. Антипин // Устойчивость природной среды в условиях техногенеза: тез. докл. научно-практической конференции, 27-28 мая 1997 г. / М-во прир. ресурсов и охраны окр. среды Респ. Беларусь; сообразно «Белгеология». Бел. науч. исслед. геологоразведочный ин-т; Бел. геологич. о-во; Бел. инженер. акад.; редкол.: В.Н. Губин [и др.]. - Минск, 1997. - С. 3.

20 Антипин, Е.Б. Некоторые проблемы охраны недр около добыче полезных ископаемых в Беларуси / Е.Б. Антипин // Экология и молодежь (Исследования экосистем в условиях радиоактивного и техногенного загрязнения окружающей среды): материалы І Междунар. науч.-практич. конф., Гомель, 17-19 марта 1998 г. В 2 т. / Мин. обр. Респ. Беларусь. ГГУ им. Ф. Скорины. Ин-т леса НАН Беларуси. Бел. гос. ун-т транспорта. Гом. обл. совет природных ресурсов и охраны окружающей среды. Гомель. областной лицей; перед ред. Л.А. Гавриловой. - Гомель: Типография БелГУТа, 1998. - Т.2 - С. 123.

21 Антипин, Е.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Комплексный разложение оценочных критериев основных природных характеристик и имеющаяся экогеоинформация позволили обманывать ранжирование геоэкологических ситуаций разной степени сложности (список 2). Геоэкологическая положение – особое качество природной среды, возникающее в результате техногенных изменений природных характеристик территории, которое является неблагоприятным (в различной степени) чтобы жизни человека и хозяйственной деятельности.

сообразно степени нарушенности природной среды присутствие поиске, разведке, добычи нефти выделяются геоэкологические ситуации разной сложности, в зависимости через количества проявившихся проблем с соответствующими оценочными баллами: IV – наиболее неблагоприятная геоэкологическая положение (≥8); III – неблагоприятная (6–7); II – относительно благоприятная (4–5); I – благоприятная (≤3) (изображение 2).

Наиболее неблагоприятная геоэкологическая положение приурочена к северной части прогиба и выделяется для территории площадью возле 1500 км2.

достоинство остроты геоэкологической ситуации определена максимальной и интенсивной техногенной нагрузкой – интенсивной (25–50 скважин с плотностью бурения через 0,01–0,05 для 100 км2) и максимальной (>50 скважин с плотностью бурения >0,5 для 100 км2). Эта область наиболее уязвимая сообразно природным факторам. пребывание для этой территории основных нефтяных разрабатываемых месторождений активизирует процессы, способствующие преобразованию геокомпонентов.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

admin on July 25th, 2009

Ключавыя словы: геасістэма, прыродныя і прыродна-тэхнагенныя комплексы, геаэкалагічныя праблемы, геаэкалагічныя сітуацыі, буравая свідравіна, нафтабуравыя работы, буравыя растворы.

Аб’ект і прадмет даследванняў: прыродныя і прыродна-тэхнагенныя комплексы тэрыторыі Прыпяцкага нафтаноснага басейна; трансфармацыя кампанентаў прыроднага асяроддзя пад уплывам нафтабуравых работ.

Мэта: выяўленне асаблівасцей трансфармацыі кампанентаў прыроднага асяроддзя пад уздзеяннем пошуку, разведкі і здабычы вуглевадароднай сыравіны і распрацоўка прапаноў шаг паляпшэнні геаэкалагічнай сітуацыі ў Прыпяцкім нафтаносным басейне.

Метад даследвання: геаэкалагічны падыход, ландшафтна-геахімічны і картаграфічны метады, параўнальна-геаграфічны метад.

Атрыманыя вынікі і іх навізна: упершыню вывучаны і класіфікаваны фактары і характар парушэнняў стану кампанентаў прыроднага асяроддзя пад уплывам нафтабуравых работ; выяўлены аснаўныя фактары дынамікі прыроднага асяроддзя Прыпяцкага нафтаноснага басейна: тэхналогія правядзення буравых работ, уздзеянне буравых раствораў і адходаў, нафтавае забруджванне кампанентаў прыродных комплексаў; устаноўлены характар і геаэкалагічныя асблівасці ўздзеяння нафтабуравых работ для верхнюю частку літасферы, глебава-расліннае покрыва, паверхневыя і падземныя воды; распрацаваны крытэрыі ацэнкі геаэкалагічных умоў, састаўлена карта (мадэль) геаэкалагічных сітуацый Прыпяцкага нафтаноснага басейна пад уздзеяннем нафтабуравых работ, што дае магчымасць стварэння прагнозу развіцця экалагічнай сітуацыі ў рэгіене.

Tags: ,

Опубликованность результатов диссертации. сообразно теме диссертации опубликовано 36 работ, в книга числе: 1 монография в соавторстве, 6 статей в научных изданиях, рекомендованных чтобы опубликования результатов диссертационных исследований сообразно перечню ВАК, 1 часть в научном рецензируемом журнале, 2 учебных пособия в соавторстве, 3 статьи в сборниках научных трудов, 4 тезиса в сборниках материалов конференций, 19 тезисов докладов конференций. Общее наличность страниц опубликованных материалов составило 51,2 авторского листа (индивидуальный вклад соискателя 15,5 авторских листов), из которых величина опубликованных материалов в изданиях сообразно перечню ВАК – 3,1 авторских листа.

конструкция и величина диссертации. книга состоит из введения, общей характеристики работы, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений. величина работы – 192 страницы, в часть числе 97 страниц основного текста, 36 таблиц для 35 страницах, 24 рисунка для 31 странице, библиографический роспись насчитывает 275 наименований, включая 36 публикаций соискателя и приложения для 29 страницах.

Tags: , , , , , ,

В первой главе анализируется положение и изученность проблемы, обосновываются методика и объекты исследования.

Проблемы, возникшие в начале 90-х годов прошлого века, затронули и геоэкологические исследования, которые стали проводиться в регионе близ 30 лет тому вспять, в связи с ухудшением экологических условий территории нефтеносного бассейна. В первые десятилетия проведения нефтебуровых работ ставились задачи максимального приращения запасов и увеличения добычи нефти. В дальнейшем стало очевидным, который поиск, испытание и эксплуатация нефтяных месторождений непременно должны сопровождаться проведением комплексных геоэкологических исследований.

Read the rest of this entry »

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Статьи в научных рецензируемых журналах

8 Ясовеев, М.Г. Комплексный экологический мониторинг техногенно преобразованных территорий / М.Г. Ясовеев, Ю.А. Гледко, Е.Б. Антипин // Брестский географический предвестник. - 2004. - Т.IV. часть 1. - С. 74-83.

Статьи в сборниках научных трудов

9 Антипин, Е.Б. Экологические последствия разведки и разработки месторождений нефти в Беларуси / Е.Б. Антипин // Европа - выше краткий лачуга: Экологические аспекты: сб. тем. докладов Междун. науч. конф., Минск, 6-9 декабря 1999 г. / ученый общество быть Исполкоме Союза Беларуси и России. НАН Беларуси. РАН. - Минск: Белсэнс, 1999. - С.3-9.

10 Ясовеев, М.Г. Экомониторинг минеральных вод и лечебных грязей / М.Г. Ясовеев, Е.Б. Антипин, Л.И. Андреева // Медэлектроника - 2002: имущество медицинской электроники и новые медицинские технологии: Труды Междунар. научно-техническая конф., Минск, 20-21 ноября 2002 г. / Белорусский правительственный университет информатики и радиоэлектроники. Белорусская медицинская Академия последипломного образования. Минский НИИ радиоматериалов; редкол.: С.К. Дик [и др.]. - Минск, 2002. - С.392-396.

11 Антипин, Е.Б. Геоэкологические факторы дифференциации крупных нефтедобывающих территорий / Е.Б. Антипин // Региональная география: задача развития и преподавания: сб. научных статей. - Могилев, 2004. - С. 69-71.

Read the rest of this entry »

Tags: , , , , , ,

Определены мероприятия сообразно снижению техногенной нагрузки для геокомпоненты Припятского нефтеносного бассейна. ради уменьшения техногенных нагрузок для природную среду Припятского нефтеносного бассейна из рассмотренных мероприятий рекомендуются: кустовое бурение, использование колтюбинговых установок, применение заколонных пакетов, герметизация промыслового оборудования, применение нейтральных буровых растворов, применение оборотного водоснабжения, здание очистных сооружений чтобы сточных вод, захоронение отработанных буровых растворов с их предельной нейтрализацией, произведение опытно-промышленных подземных хранилищ чтобы захоронения отработанных глинистых буровых растворов и засоленных шламов, полная биологическая рекультивация территорий бывших буровых площадок и т. д.

Tags: , , ,

TRANSFORMATION of GEOSYSTEMS of PRIPYAT POLESYE UNDER THE INFLUENCE OF PETROCHISEL WORKS

Keywords: geosystem, natural components, natural and nature-technogenic complexes, geoenvironmental problems, geoecological situations, borehole, petrochisel works, chisel solutions.

Object and subject of research: natural and nature-technogenic complexes of the territory of Pripyat petroliferous basin; transformation of components of environment under the influence of petrochisel works.

The purpose: revealing features of transformation of components of environment under the influence of reconnaissance, investigation and extraction of hydrocarbonic raw materials and developing offers to improve geoecological situation in Pripyat petroliferous basin.

The research method: geoecological approach, landscape-geochemical and cartographical methods, comparative-geographical method.

The received results and their novelty: for the first time factors and character of infringements of conditions of components of environment under the influence of petrochisel works are studied and classified; major factors of dynamics of the environment of Pripyat petroliferous basin are revealed: technology of carrying out chisel works, influence of chisel solutions and waste, oil pollution of natural components; character and geoecological features of influence of petrochisel works on the top layer of lithosphere, vegetational topsoil, surface and underground waters are established; criteria of estimation of geoecological conditions are developed, the map of geoecological situations of Pripyat petroliferous basin under the influence of petrochisel works that gives the chance of forecasting the development of ecological situation in the region is made.

Recommendations about use: results of researches are used in educational process at lecturing at courses «Rational use of natural resources and wildlife management», «Rational use of minerals and protection of the geological environment», «Ecological geology», «Hydrogeology Bases», «Oil and gas Geology». Results of research «To Estimate and offer actions for minimisation of geoecological consequences of carrying out of petrochisel works in Pripjatsky petroliferous pool» are introduced in ON «Belorusneft».

The Scope: rational wildlife management, environment protection, protection of the geological environment.

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ

Read the rest of this entry »

Tags: , , , , , , , ,

В то же сезон комплексных геоэкологических исследований с выделением геоэкологических ситуаций разной степени сложности перед влиянием проведения нефтебуровых работ для территории Припятского прогиба не было предварительно начала XXI века. Исследования автора имели целью восполнить сей промежуток. Подобное картирование и исследования проводились в России и др. странах (Б.И. Кочуров, В.И. Островский, Л.А. Островский, В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, Е.М. Сергеев, Л.Г. Руденко, А.И. Бочковская, В.В. Воробьев, А.Р. Белов, В.М. Питулько, В.В. Иванова, С.С. Карпухин).

Методика исследований базируется для геоэкологических и картографических работах – А.Н. Витченко, В.Н. Губина, Н.А. Капельщикова, А.А. Ковалева, Г.И. Марцинкевич, Ю.М. Обуховского, В.И. Осипова, В.С. Преображенского, Г.И. Сачка, В.Т. Трофимова, В.С. Хомича, М.Г. Ясовеева и других российских, белорусских и зарубежных исследователей. разбор и обобщение литературных и фактических материалов о характере воздействия нефтебуровых работ для природную среду позволили разработать концептуальную схему изучения сообразно к объекту исследования (заставка 1). В работе применялись ландшафтно-геохимический, картографический и против-географический методы.

Базовым в предлагаемой схеме (фактический материя→ мониторинг) является зачинщик остановка, если создается информационная основание, для которой строится вся последующая цепочка методических действий.

Read the rest of this entry »

Tags: , , , , , , , , , ,