Комплексный разложение оценочных критериев основных природных характеристик и имеющаяся экогеоинформация позволили обманывать ранжирование геоэкологических ситуаций разной степени сложности (список 2). Геоэкологическая положение – особое качество природной среды, возникающее в результате техногенных изменений природных характеристик территории, которое является неблагоприятным (в различной степени) чтобы жизни человека и хозяйственной деятельности.

сообразно степени нарушенности природной среды присутствие поиске, разведке, добычи нефти выделяются геоэкологические ситуации разной сложности, в зависимости через количества проявившихся проблем с соответствующими оценочными баллами: IV – наиболее неблагоприятная геоэкологическая положение (≥8); III – неблагоприятная (6–7); II – относительно благоприятная (4–5); I – благоприятная (≤3) (изображение 2).

Наиболее неблагоприятная геоэкологическая положение приурочена к северной части прогиба и выделяется для территории площадью возле 1500 км2.

достоинство остроты геоэкологической ситуации определена максимальной и интенсивной техногенной нагрузкой – интенсивной (25–50 скважин с плотностью бурения через 0,01–0,05 для 100 км2) и максимальной (>50 скважин с плотностью бурения >0,5 для 100 км2). Эта область наиболее уязвимая сообразно природным факторам. пребывание для этой территории основных нефтяных разрабатываемых месторождений активизирует процессы, способствующие преобразованию геокомпонентов.

В первой главе анализируется положение и изученность проблемы, обосновываются методика и объекты исследования.

Проблемы, возникшие в начале 90-х годов прошлого века, затронули и геоэкологические исследования, которые стали проводиться в регионе близ 30 лет тому вспять, в связи с ухудшением экологических условий территории нефтеносного бассейна. В первые десятилетия проведения нефтебуровых работ ставились задачи максимального приращения запасов и увеличения добычи нефти. В дальнейшем стало очевидным, который поиск, испытание и эксплуатация нефтяных месторождений непременно должны сопровождаться проведением комплексных геоэкологических исследований.

Это требуется ради понимания геоэкологических последствий, вызванных бурением глубоких скважин, воеже кстати чувствовать для критические ситуации в геосистемах. Основным нефтеносным бассейном страны является Припятский прогиб, для территории которого пробурено большинство глубоких скважин для нефть. Месторождения с промышленными запасами в республике выявлены только для территории Припятского прогиба.

В разные годы для этой территории проводили научные исследования, в книга числе и сообразно природоохранной проблематике И.С. Лупинович, А.Е. Шкляр, В.Я. Крищанович, В.А. Дементьев, Е.М. Люткевич, А.М. Абатуров, О.Ф. Якушко, В.А. Лапуть, И.П. Герасимов, В.К. Голубцов, А.В. Кудельский, К.И. Лукашев, Г.Я. Рылюк, А.И. Кононов, В.Н. Киселев, А.С. Махнач, В.А. житель, Л.А. Демидович, М.Г. Ясовеев и др. Целенаправленное изучение воздействия и последствий техногенеза для природную среду и отдельные компоненты геосистем региона начато в начале 80-х годов ХХ в.

В то же сезон комплексных геоэкологических исследований с выделением геоэкологических ситуаций разной степени сложности перед влиянием проведения нефтебуровых работ для территории Припятского прогиба не было предварительно начала XXI века. Исследования автора имели целью восполнить сей промежуток. Подобное картирование и исследования проводились в России и др. странах (Б.И. Кочуров, В.И. Островский, Л.А. Островский, В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, Е.М. Сергеев, Л.Г. Руденко, А.И. Бочковская, В.В. Воробьев, А.Р. Белов, В.М. Питулько, В.В. Иванова, С.С. Карпухин).

Методика исследований базируется для геоэкологических и картографических работах – А.Н. Витченко, В.Н. Губина, Н.А. Капельщикова, А.А. Ковалева, Г.И. Марцинкевич, Ю.М. Обуховского, В.И. Осипова, В.С. Преображенского, Г.И. Сачка, В.Т. Трофимова, В.С. Хомича, М.Г. Ясовеева и других российских, белорусских и зарубежных исследователей. разбор и обобщение литературных и фактических материалов о характере воздействия нефтебуровых работ для природную среду позволили разработать концептуальную схему изучения сообразно к объекту исследования (заставка 1). В работе применялись ландшафтно-геохимический, картографический и против-географический методы.

Базовым в предлагаемой схеме (фактический материя→ мониторинг) является зачинщик остановка, если создается информационная основание, для которой строится вся последующая цепочка методических действий.

В простой промежуток исследований производился смесь и разложение фактического материала территории региона, включая результаты полевых обследований автора.

субъективный вклад соискателя заключается в

– анализе, обобщении и систематизации результатов изучения воздействия нефтебуровых работ для компоненты природной среды Припятского нефтеносного бассейна;

– сборе и анализе информации примерно сообразно двум тысячам глубоких нефтяных скважин, включая причина о категории назначения, о сроках бурения, глубине забоя, особенностях конструкции, характере аварий, режиме испытаний и количестве закачиваемых в скважину растворов, а также литологическом составе горных пород;

– анализе влияния фактора времени и глубины бурения для образование геоэкологических условий. Выделены скважины, бурившиеся длительное эра, и, с относительными короткими сроками бурения. Установлены минимальные и максимальные глубины бурения;

– оценке негативного влияния коррозии металла обсадных труб, только ради всей территории бассейна, беспричинно и в пределах крупных месторождений;

– определении категорий аварий, возникающих около проведении нефтебуровых работ. Оценки воздействия аварий для компоненты природной среды;

• разработке критериев дифференциации геоэкологических условий, который позволило, основываясь для анализе различных показателей, обманывать геоэкологическое районирование территории Припятского прогиба с выделением участков с различными степенями техногенной нагрузки и построить картографическую форма Припятского нефтеносного бассейна.

В геоморфологическом отношении основная параграф региона относится к Белорусскому Полесью. Гидрогеологические условия изучаемой территории отличаются особой сложностью, в разрезе вмещающих отложений выделяются рядом 30 водоносных горизонтов и комплексов, содержащих пресные и минеральные воды, промышленные рассолы. В пределах Припятского прогиба выделено 103 вида почв. В структуре почвенного покрова нефтеносного бассейна преобладают дерново-подзолистые заболоченные почвы (дерново-подзолисто-глееватые и глеевые), торфяно-болотные и другие цель почв занимающие 56,5% территории исследования. Нефтяные месторождения приурочены чаще только к участкам с полугидроморфными почвами. для исследуемой территории доминируют следующие природные ландшафты: аллювиально террасированные, вторичные водно-ледниковые и нерасчлененные комплексы с преобладанием болот и широко образованный речной сетью (главная речная артерия – р. Припять с ее притоками). около влиянием проведения нефтебуровых работ для территории Припятского нефтяного бассейна формируются геоэкологические условия, обусловленные комплексом природных факторов (рельефом, климатом, речной сетью, почвенно-растительным покровом, геолого-гидрогеологическими условиями, тектоническим строением и нефтеносностью прогиба), которые в разной степени реагируют для техногенное вмешательство в природную среду.

К техногенным факторам воздействия для природную среду относятся: сумма пробуренных глубоких скважин, плотность пробуренных скважин для 100 км2, мера месторождений нефти.

предстоящий поступь исследований – изучение особенностей технологии проведения нефтебуровых работ (техногенный блок), которые и определяют загрязнение почвенно-растительного покрова, поверхностных и подземных вод, гибель и деформацию горных пород и организация техногенных форм рельефа (амбары, валы, насыпи, траншеи, карьеры).

Выявлены и классифицированы источники техногенного воздействия (мера скважин сообразно категориям, число месторождений, плотность пробуренных скважин и т. д.).

иллюстрация 1 – Концептуальная план изучения влияния нефтебуровых

работ для природную среду

В дальнейшем изучались геоэкологические последствия проведения нефтебуровых работ, проводилась типизация геоэкологических ситуаций сообразно разной степени сложности и была построена карта геоэкологических ситуаций.

около построении карты геоэкологическких ситуаций использовался дальнейший коллекция среднемасштабных карт, характеризующих природное сословие региона: топографическая, геоморфологическая, почвенная, ландшафтная, геологическая, тектоническая, неотектоническая и полоса других.

Во следующий главе рассматриваются природные и техногенные факторы трансформации природной среды.

В геологическом отношении место исследований приурочен к Припятскому прогибу, какой входит в количество Русской плиты Восточно-Европейской платформы. Длина прогиба приблизительно 280 км, ширина 140-150 км, он сложен мощной толщей осадочных и частично вулканогенных образований.

Ключевые болтовня: геосистема, природные и природно-техногенные комплексы, геоэкологические проблемы, геоэкологические ситуации, буровая отверстие, нефтебуровые работы, буровые растворы.

Объект и вещь исследований: природные и природно-техногенные комплексы территории Припятского нефтеносного бассейна; трансформация компонентов природной среды около влиянием нефтебуровых работ.

мета: выявление особенностей трансформации компонентов природной среды почти воздействием поиска, разведки и добычи углеводородного сырья и разработать совет сообразно улучшению геоэкологической ситуации в Припятском нефтеносном бассейне.

Метод исследования: геоэкологический подход, ландшафтно-геохимический и картографический методы, метод против-географический.

Полученные результаты и их новизна: впервые изучены и классифицированы факторы и темперамент нарушений состояния компонентов природной среды почти влиянием нефтебуровых работ; выявлены основные факторы динамики природной среды Припятского нефтеносного бассейна: технология проведения буровых работ, противодействие буровых растворов и отходов, нефтяное загрязнение природных компонентов; установлены вид и геоэкологические особенности воздействия нефтебуровых работ для верхнюю номер литосферы, почвенно-растительный защита, поверхностные и подземные воды; разработаны критерии оценки геоэкологических условий, составлена карта геоэкологических ситуаций Припятского нефтеносного бассейна около воздействием нефтебуровых работ, который дает мочь составления прогноза развития экологической ситуации в регионе.

Объект исследования – природные и природно-техногенные комплексы территории Припятского нефтеносного бассейна. В административном отношении – это Солигорский, Любанский, Октябрьский, Мозырский, Речицкий, Житковичский, Петриковский, Калинковичский, Хойникский, Наровлянский, Ельский, Лельчицкий, Столинский, а также частично Брагинский, Светлогорский, Буда-Кошелевский, Гомельский и Глуский районы.

цель исследования – трансформация компонентов природной среды около влиянием нефтебуровых работ.

Положения, выносимые для защиту:

1. Концептуальная план оценки влияния нефтебуровых работ для природную среду, базирующаяся для геоэкологическом подходе и включающая испытание природных условий территории, выявление и оценку техногенных воздействий, отбор ведущих факторов и оценочных критериев геоэкологических условий, действие которой позволила разработать мероприятия сообразно минимизации геоэкологических последствий техногенного воздействия для природную среду.

2. Выявленные региональные особенности трансформации природной среды перед воздействием разведки и добычи нефти в условиях Белорусского Полесья, проявляющиеся в разрушении горных пород для глубину накануне 2–4 км и более быть бурении различных сообразно назначению скважин; загрязнении грунтов и подземных вод изза счет использования буровых растворов в промежуток бурения скважин и коррозии металла обсадных труб, остающихся в недрах потом прекращения бурения и добычи нефти; интенсивном засолении почв в зонах воздействия буровых скважин и земляных амбаров в условиях маломощной зоны аэрации, позволившие в совокупности ранжировать природные компоненты сообразно степени их деградации и оценить место загрязненных территорий в Припятском нефтеносном бассейне.

приговор

1. Разработана концептуальная план изучения влияния нефтебуровых работ для природную среду, базирующаяся для геоэкологическом подходе и включающая в себя испытание природных условий территории, выявление и оценку техногенных воздействий, коллекция ведущих факторов и оценочных критериев природных условий, разработку мероприятий сообразно минимизации геоэкологических последствий техногенного воздействия для природную среду [20, 22, 30, 33].

1. Установлено, сколько природные условия Припятского нефтеносного бассейна очень уязвимы к техногенному воздействию. Разработаны оценочные критерии основных природных характеристик (литосферы, гидросферы, педосферы): литологический круг пород и грунтов, степень грунтовых вод (мощность зоны аэрации), разряд защищенности грунтовых вод, активность современных геологических процессов, качество почвенного и растительного покрова. В соответствии с этими критериями ряд трансформации природных факторов зависит через интенсивности реакции среды для техногенную нагрузку [3, 19, 23, 24, 26, 28, 34].

3. разложение источников загрязнения позволил выявить фасон их проявления и временной промежуток действия, который позволило разделить их для постоянные и временные. К постоянным относятся источники загрязнения, являющиеся результатом фильтрации и утечки жидких отходов бурения из земляных шламовых амбаров, к временным – буровая площадка: дизельный блок (строй ГСМ), насосная общество, блок очистки буровых растворов, связка приготовления буровых растворов, циркуляционная способ, блок хранения и приготовления химических реагентов; водоводы; трубопроводы; продуктопроводы; резервуары-отстойники; коррозия промыслового оборудования; поглощение бурового раствора; выбросы пластовых флюидов; межпластовые перетоки; нарушение герметичности; затопление, подтопление территории буровой площадки и др.