18 Геоэкологическое районирование нефтегазоносной территории Припятского прогиба / Л.А. Демидович, Э.И. Свидерский, С.М. Обровец, Е.Б. Антипин // Проблемы охраны геологической среды: тез. докл. 1 научно-практической конференции, научные чтения посвященные 90-летию со дня рождения академика АН БССР Г.В. Богомолова, 19-21 апреля 1995 г. / Мин-во образования и науки; Мин-во природных ресурсов и охраны окружающей среды; Бел. гос. концерн «Белхимнефтепром»; редкол.: Л.А. Демидович [и др.]. - Минск: БГУ, 1995. - С. 33-34.

19 Антипин, Е.Б. Некоторые вопросы влияния нефтедобычи для устойчивость литосферы / Е.Б. Антипин // Устойчивость природной среды в условиях техногенеза: тез. докл. научно-практической конференции, 27-28 мая 1997 г. / М-во прир. ресурсов и охраны окр. среды Респ. Беларусь; сообразно «Белгеология». Бел. науч. исслед. геологоразведочный ин-т; Бел. геологич. о-во; Бел. инженер. акад.; редкол.: В.Н. Губин [и др.]. - Минск, 1997. - С. 3.

20 Антипин, Е.Б. Некоторые проблемы охраны недр около добыче полезных ископаемых в Беларуси / Е.Б. Антипин // Экология и молодежь (Исследования экосистем в условиях радиоактивного и техногенного загрязнения окружающей среды): материалы І Междунар. науч.-практич. конф., Гомель, 17-19 марта 1998 г. В 2 т. / Мин. обр. Респ. Беларусь. ГГУ им. Ф. Скорины. Ин-т леса НАН Беларуси. Бел. гос. ун-т транспорта. Гом. обл. совет природных ресурсов и охраны окружающей среды. Гомель. областной лицей; перед ред. Л.А. Гавриловой. - Гомель: Типография БелГУТа, 1998. - Т.2 - С. 123.

21 Антипин, Е.

В первой главе анализируется положение и изученность проблемы, обосновываются методика и объекты исследования.

Проблемы, возникшие в начале 90-х годов прошлого века, затронули и геоэкологические исследования, которые стали проводиться в регионе близ 30 лет тому вспять, в связи с ухудшением экологических условий территории нефтеносного бассейна. В первые десятилетия проведения нефтебуровых работ ставились задачи максимального приращения запасов и увеличения добычи нефти. В дальнейшем стало очевидным, который поиск, испытание и эксплуатация нефтяных месторождений непременно должны сопровождаться проведением комплексных геоэкологических исследований.

Это требуется ради понимания геоэкологических последствий, вызванных бурением глубоких скважин, воеже кстати чувствовать для критические ситуации в геосистемах. Основным нефтеносным бассейном страны является Припятский прогиб, для территории которого пробурено большинство глубоких скважин для нефть. Месторождения с промышленными запасами в республике выявлены только для территории Припятского прогиба.

В разные годы для этой территории проводили научные исследования, в книга числе и сообразно природоохранной проблематике И.С. Лупинович, А.Е. Шкляр, В.Я. Крищанович, В.А. Дементьев, Е.М. Люткевич, А.М. Абатуров, О.Ф. Якушко, В.А. Лапуть, И.П. Герасимов, В.К. Голубцов, А.В. Кудельский, К.И. Лукашев, Г.Я. Рылюк, А.И. Кононов, В.Н. Киселев, А.С. Махнач, В.А. житель, Л.А. Демидович, М.Г. Ясовеев и др. Целенаправленное изучение воздействия и последствий техногенеза для природную среду и отдельные компоненты геосистем региона начато в начале 80-х годов ХХ в.

В то же сезон комплексных геоэкологических исследований с выделением геоэкологических ситуаций разной степени сложности перед влиянием проведения нефтебуровых работ для территории Припятского прогиба не было предварительно начала XXI века. Исследования автора имели целью восполнить сей промежуток. Подобное картирование и исследования проводились в России и др. странах (Б.И. Кочуров, В.И. Островский, Л.А. Островский, В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, Е.М. Сергеев, Л.Г. Руденко, А.И. Бочковская, В.В. Воробьев, А.Р. Белов, В.М. Питулько, В.В. Иванова, С.С. Карпухин).

Методика исследований базируется для геоэкологических и картографических работах – А.Н. Витченко, В.Н. Губина, Н.А. Капельщикова, А.А. Ковалева, Г.И. Марцинкевич, Ю.М. Обуховского, В.И. Осипова, В.С. Преображенского, Г.И. Сачка, В.Т. Трофимова, В.С. Хомича, М.Г. Ясовеева и других российских, белорусских и зарубежных исследователей. разбор и обобщение литературных и фактических материалов о характере воздействия нефтебуровых работ для природную среду позволили разработать концептуальную схему изучения сообразно к объекту исследования (заставка 1). В работе применялись ландшафтно-геохимический, картографический и против-географический методы.

Базовым в предлагаемой схеме (фактический материя→ мониторинг) является зачинщик остановка, если создается информационная основание, для которой строится вся последующая цепочка методических действий.

В простой промежуток исследований производился смесь и разложение фактического материала территории региона, включая результаты полевых обследований автора.

Мероприятия сообразно минимизации геоэкологических последствий проведения нефтебуровых работ в Припятском нефтеносном бассейне внедрены в РУП сообразно «Белоруснефть» [акт о внедрении через 10.04.2006].

Результаты исследований использованы в учебном процессе в Белорусском государственном университете около чтении лекций сообразно курсам «Рациональное использование природных ресурсов и защита природы», «Рациональное использование полезных ископаемых и защита геологической среды» [акт о внедрении через 10.06.1999], «Экологическая геология», «Основы гидрогеологии», «Геология нефти и газа» [12, 13, свидетельство о внедрении через 05.11.2003].

Проведенные исследования являются основой рационального и экологически безопасного использования нефтяных ресурсов Беларуси, они существенно дополняют схемы рациональной организации и развития региона Белорусского Полесья. Полученные результаты могут замечаться использованы присутствие составлении геоэкологических карт среднего и крупного масштаба.

В геоморфологическом отношении основная параграф региона относится к Белорусскому Полесью. Гидрогеологические условия изучаемой территории отличаются особой сложностью, в разрезе вмещающих отложений выделяются рядом 30 водоносных горизонтов и комплексов, содержащих пресные и минеральные воды, промышленные рассолы. В пределах Припятского прогиба выделено 103 вида почв. В структуре почвенного покрова нефтеносного бассейна преобладают дерново-подзолистые заболоченные почвы (дерново-подзолисто-глееватые и глеевые), торфяно-болотные и другие цель почв занимающие 56,5% территории исследования. Нефтяные месторождения приурочены чаще только к участкам с полугидроморфными почвами. для исследуемой территории доминируют следующие природные ландшафты: аллювиально террасированные, вторичные водно-ледниковые и нерасчлененные комплексы с преобладанием болот и широко образованный речной сетью (главная речная артерия – р. Припять с ее притоками). около влиянием проведения нефтебуровых работ для территории Припятского нефтяного бассейна формируются геоэкологические условия, обусловленные комплексом природных факторов (рельефом, климатом, речной сетью, почвенно-растительным покровом, геолого-гидрогеологическими условиями, тектоническим строением и нефтеносностью прогиба), которые в разной степени реагируют для техногенное вмешательство в природную среду.

К техногенным факторам воздействия для природную среду относятся: сумма пробуренных глубоких скважин, плотность пробуренных скважин для 100 км2, мера месторождений нефти.

идеал и задачи исследования. Целью работы является выявление особенностей трансформации компонентов природной среды около воздействием поиска, разведки и добычи углеводородного сырья и разработка предложений сообразно улучшению геоэкологической ситуации в Припятском нефтеносном бассейне.

Задачи исследований включали:

– выявление природных особенностей района исследований;

– расследование основных факторов трансформации природной среды присутствие проведении геологоразведочных и нефтепромысловых работ;

– изучение особенностей трансформации природной среды, приговор состава, интенсивности и масштабов техногенного загрязнения природной среды в зонах влияния буровых скважин и других производственных объектов нефтедобычи;

– расследование, типизацию и картографирование геоэкологических ситуаций, обусловленных нефтебуровыми работами в Припятском нефтеносном бассейне;

• разработку предложений сообразно снижению техногенных нагрузок и улучшению геоэкологической ситуации в Припятском Полесье в связи с разведкой и разработкой нефтяных месторождений.

Ключевые болтовня: геосистема, природные и природно-техногенные комплексы, геоэкологические проблемы, геоэкологические ситуации, буровая отверстие, нефтебуровые работы, буровые растворы.

Объект и вещь исследований: природные и природно-техногенные комплексы территории Припятского нефтеносного бассейна; трансформация компонентов природной среды около влиянием нефтебуровых работ.

мета: выявление особенностей трансформации компонентов природной среды почти воздействием поиска, разведки и добычи углеводородного сырья и разработать совет сообразно улучшению геоэкологической ситуации в Припятском нефтеносном бассейне.

Метод исследования: геоэкологический подход, ландшафтно-геохимический и картографический методы, метод против-географический.

Полученные результаты и их новизна: впервые изучены и классифицированы факторы и темперамент нарушений состояния компонентов природной среды почти влиянием нефтебуровых работ; выявлены основные факторы динамики природной среды Припятского нефтеносного бассейна: технология проведения буровых работ, противодействие буровых растворов и отходов, нефтяное загрязнение природных компонентов; установлены вид и геоэкологические особенности воздействия нефтебуровых работ для верхнюю номер литосферы, почвенно-растительный защита, поверхностные и подземные воды; разработаны критерии оценки геоэкологических условий, составлена карта геоэкологических ситуаций Припятского нефтеносного бассейна около воздействием нефтебуровых работ, который дает мочь составления прогноза развития экологической ситуации в регионе.

Идею проведения диссертационного исследования сообразно данной проблеме автору высказал учитель Л.А. Демидович. упражнение выполнена около руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора М.Г. Ясовеева, которому писатель выражает свою искреннюю благодарность. компилятор благодарит ради подмога в оформлении графических материалов Л.А. Коробчук, В.М. Ясовееву.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследования докладывались для международных и республиканских конференциях и совещаниях: I научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения академика АН БССР Г.В. Богомолова «Проблемы охраны геологической среды» (Минск, 1995); научно-практической конференции «Устойчивость природной среды в условиях техногенеза» (Минск, 1997); международной научно-практической конференции «Современные проблемы изучения, использования и охраны природных комплексов Полесья» (Минск, 1998); II Международном совещании, посвященном памяти профессора А.И. Перельмана «Геохимия биосферы» (Новороссийск, 1999); I Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы Полесья и сопредельных территорий» (Гомель, 1999); Международной научной конференции «Проблемы комплексного картографирования и создания межрегиональных ГИС стран СНГ» (Минск, 1999); Международной научной конференции «Европа - выше универсальный дворец: Экологические аспекты» (Минск, 1999); Международной конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование» (Санкт-Петербург, 2000); Международной геофизической конференции «Геологическая богослужение и минерально-сырьевая основание России для пороге XXI века» (Санкт-Петербург, 2000); Международной научно - практической конференции «Проблемы экологии и экологического образования Полесья в постчернобыльский промежуток» (Мозырь, 2000); Международной научно-практической конференции «Техногенно-экологическая безопасность регионов точно положение устойчивого развития Украины» (Яремче, 2000); Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность техногенноперегруженных регионов и рациональное использование недр» (Сокаль, 2001); Международной научно-практической конференции «Теоретические проблемы геоэкологии» (Минск, 2001); Международной научной конференции «Прыродная асяроддзе Палесся: Сучасны лагерь і яго змены» (Брэст, 2002); I Международном экологическом симпозиуме «Экологические проблемы природно-технических комплексов» (Полоцк, 2004).

Объект исследования – природные и природно-техногенные комплексы территории Припятского нефтеносного бассейна. В административном отношении – это Солигорский, Любанский, Октябрьский, Мозырский, Речицкий, Житковичский, Петриковский, Калинковичский, Хойникский, Наровлянский, Ельский, Лельчицкий, Столинский, а также частично Брагинский, Светлогорский, Буда-Кошелевский, Гомельский и Глуский районы.

цель исследования – трансформация компонентов природной среды около влиянием нефтебуровых работ.

Положения, выносимые для защиту:

1. Концептуальная план оценки влияния нефтебуровых работ для природную среду, базирующаяся для геоэкологическом подходе и включающая испытание природных условий территории, выявление и оценку техногенных воздействий, отбор ведущих факторов и оценочных критериев геоэкологических условий, действие которой позволила разработать мероприятия сообразно минимизации геоэкологических последствий техногенного воздействия для природную среду.

2. Выявленные региональные особенности трансформации природной среды перед воздействием разведки и добычи нефти в условиях Белорусского Полесья, проявляющиеся в разрушении горных пород для глубину накануне 2–4 км и более быть бурении различных сообразно назначению скважин; загрязнении грунтов и подземных вод изза счет использования буровых растворов в промежуток бурения скважин и коррозии металла обсадных труб, остающихся в недрах потом прекращения бурения и добычи нефти; интенсивном засолении почв в зонах воздействия буровых скважин и земляных амбаров в условиях маломощной зоны аэрации, позволившие в совокупности ранжировать природные компоненты сообразно степени их деградации и оценить место загрязненных территорий в Припятском нефтеносном бассейне.