18 Геоэкологическое районирование нефтегазоносной территории Припятского прогиба / Л.А. Демидович, Э.И. Свидерский, С.М. Обровец, Е.Б. Антипин // Проблемы охраны геологической среды: тез. докл. 1 научно-практической конференции, научные чтения посвященные 90-летию со дня рождения академика АН БССР Г.В. Богомолова, 19-21 апреля 1995 г. / Мин-во образования и науки; Мин-во природных ресурсов и охраны окружающей среды; Бел. гос. концерн «Белхимнефтепром»; редкол.: Л.А. Демидович [и др.]. - Минск: БГУ, 1995. - С. 33-34.

19 Антипин, Е.Б. Некоторые вопросы влияния нефтедобычи для устойчивость литосферы / Е.Б. Антипин // Устойчивость природной среды в условиях техногенеза: тез. докл. научно-практической конференции, 27-28 мая 1997 г. / М-во прир. ресурсов и охраны окр. среды Респ. Беларусь; сообразно «Белгеология». Бел. науч. исслед. геологоразведочный ин-т; Бел. геологич. о-во; Бел. инженер. акад.; редкол.: В.Н. Губин [и др.]. - Минск, 1997. - С. 3.

20 Антипин, Е.Б. Некоторые проблемы охраны недр около добыче полезных ископаемых в Беларуси / Е.Б. Антипин // Экология и молодежь (Исследования экосистем в условиях радиоактивного и техногенного загрязнения окружающей среды): материалы І Междунар. науч.-практич. конф., Гомель, 17-19 марта 1998 г. В 2 т. / Мин. обр. Респ. Беларусь. ГГУ им. Ф. Скорины. Ин-т леса НАН Беларуси. Бел. гос. ун-т транспорта. Гом. обл. совет природных ресурсов и охраны окружающей среды. Гомель. областной лицей; перед ред. Л.А. Гавриловой. - Гомель: Типография БелГУТа, 1998. - Т.2 - С. 123.

21 Антипин, Е.

Комплексный разложение оценочных критериев основных природных характеристик и имеющаяся экогеоинформация позволили обманывать ранжирование геоэкологических ситуаций разной степени сложности (список 2). Геоэкологическая положение – особое качество природной среды, возникающее в результате техногенных изменений природных характеристик территории, которое является неблагоприятным (в различной степени) чтобы жизни человека и хозяйственной деятельности.

сообразно степени нарушенности природной среды присутствие поиске, разведке, добычи нефти выделяются геоэкологические ситуации разной сложности, в зависимости через количества проявившихся проблем с соответствующими оценочными баллами: IV – наиболее неблагоприятная геоэкологическая положение (≥8); III – неблагоприятная (6–7); II – относительно благоприятная (4–5); I – благоприятная (≤3) (изображение 2).

Наиболее неблагоприятная геоэкологическая положение приурочена к северной части прогиба и выделяется для территории площадью возле 1500 км2.

достоинство остроты геоэкологической ситуации определена максимальной и интенсивной техногенной нагрузкой – интенсивной (25–50 скважин с плотностью бурения через 0,01–0,05 для 100 км2) и максимальной (>50 скважин с плотностью бурения >0,5 для 100 км2). Эта область наиболее уязвимая сообразно природным факторам. пребывание для этой территории основных нефтяных разрабатываемых месторождений активизирует процессы, способствующие преобразованию геокомпонентов.

8 Ясовеев, М.Г. Комплексный экологический мониторинг техногенно преобразованных территорий / М.Г. Ясовеев, Ю.А. Гледко, Е.Б. Антипин // Брестский географический предвестник. - 2004. - Т.IV. часть 1. - С. 74-83.

Статьи в сборниках научных трудов

9 Антипин, Е.Б. Экологические последствия разведки и разработки месторождений нефти в Беларуси / Е.Б. Антипин // Европа - выше краткий лачуга: Экологические аспекты: сб. тем. докладов Междун. науч. конф., Минск, 6-9 декабря 1999 г. / ученый общество быть Исполкоме Союза Беларуси и России. НАН Беларуси. РАН. - Минск: Белсэнс, 1999. - С.3-9.

10 Ясовеев, М.Г. Экомониторинг минеральных вод и лечебных грязей / М.Г. Ясовеев, Е.Б. Антипин, Л.И. Андреева // Медэлектроника - 2002: имущество медицинской электроники и новые медицинские технологии: Труды Междунар. научно-техническая конф., Минск, 20-21 ноября 2002 г. / Белорусский правительственный университет информатики и радиоэлектроники. Белорусская медицинская Академия последипломного образования. Минский НИИ радиоматериалов; редкол.: С.К. Дик [и др.]. - Минск, 2002. - С.392-396.

11 Антипин, Е.Б. Геоэкологические факторы дифференциации крупных нефтедобывающих территорий / Е.Б. Антипин // Региональная география: задача развития и преподавания: сб. научных статей. - Могилев, 2004. - С. 69-71.

12 Изменения геологической среды почти воздействием геологоразведочных работ в Припятской нефтегазовой области / часть 4.3 в уч. пособии / В.Н. Губин, А.А. Ковалев, С.А. Сладкопевцев, М.Г. Ясовеев // Экология геологической среды. - Минск: БГУ, 2002. - С. 75-87.

13 Пресные, минеральные и промышленные воды / властитель 10 в уч. пособии / М.Г. Ясовеев // Основы гидрогеологии - Минск: БГУ, 2002. - С. 135-144.

В геоморфологическом отношении основная параграф региона относится к Белорусскому Полесью. Гидрогеологические условия изучаемой территории отличаются особой сложностью, в разрезе вмещающих отложений выделяются рядом 30 водоносных горизонтов и комплексов, содержащих пресные и минеральные воды, промышленные рассолы. В пределах Припятского прогиба выделено 103 вида почв. В структуре почвенного покрова нефтеносного бассейна преобладают дерново-подзолистые заболоченные почвы (дерново-подзолисто-глееватые и глеевые), торфяно-болотные и другие цель почв занимающие 56,5% территории исследования. Нефтяные месторождения приурочены чаще только к участкам с полугидроморфными почвами. для исследуемой территории доминируют следующие природные ландшафты: аллювиально террасированные, вторичные водно-ледниковые и нерасчлененные комплексы с преобладанием болот и широко образованный речной сетью (главная речная артерия – р. Припять с ее притоками). около влиянием проведения нефтебуровых работ для территории Припятского нефтяного бассейна формируются геоэкологические условия, обусловленные комплексом природных факторов (рельефом, климатом, речной сетью, почвенно-растительным покровом, геолого-гидрогеологическими условиями, тектоническим строением и нефтеносностью прогиба), которые в разной степени реагируют для техногенное вмешательство в природную среду.

К техногенным факторам воздействия для природную среду относятся: сумма пробуренных глубоких скважин, плотность пробуренных скважин для 100 км2, мера месторождений нефти.

14 Геоэкологические проблемы территори Белорусского Полесья / М.Г. Ясовеев, Е.Б. Антипин, Ю.А. Гледко, Л.А. Коробчук // Техногенно-экологическая безопасность регионов только положение устойчивого развитие Украины: материалы междунар. научно-практ. конф., Яремче, 2-6 октября, 2000. - Киев, 2000. - С. 15-17.

15 Ясовеев, М.Г. Геоэкологические проблемы Белорусского Полесья / М.Г. Ясовеев, Е.Б. Антипин, Ю.А. Гледко // Проблемы экологии и экологического образования Полесья в постчернобыльский промежуток: материалы Межд. науч.-практич. конф. / Мин. обр. Респ. Беларусь. Мозырский гос. пед. ин-т им. Н.С. Крупской. Мин. природ. ресурсов и охраны окр. среды РБ. Мозырская горрайинспекция прир. ресурсов и охраны окр. среды; редкол.: В.В. Валетов [и др.]. - Мозырь: светлый ветер, 2000. - С. 75-78.

16 Ясовеев, М.Г. Геоэкологический мониторинг территории Беларуси / М.Г. Ясовеев, Е.Б. Антипин, Ю.А. Гледко // Минерально-сырьевые ресурсы Беларуси 2002: имущество и перспективы освоения: материалы Междунар. науч. - практ. конф. посвященной 75-летию БелНИГРИ, Минск, декабрь 2002 г. / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды РБ. Геологоразведочное республиканское унитарное дело «Белгеология» (РУП «Белгеология»); почти ред. С.П. Гудака. - Минск, 2002. - С. 293-296.

17 Ясовеев, М.Г. Загрязнение поверхностных и подземных вод в Припятском нефтеносном бассейне / М.Г. Ясовеев, Е.Б. Антипин // Прыроднае асяродде Палесся: асаблівасці і перспектывы развіцця: матэрыялы Між. навук. канферэнцыі в 2ч.

Идею проведения диссертационного исследования сообразно данной проблеме автору высказал учитель Л.А. Демидович. упражнение выполнена около руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора М.Г. Ясовеева, которому писатель выражает свою искреннюю благодарность. компилятор благодарит ради подмога в оформлении графических материалов Л.А. Коробчук, В.М. Ясовееву.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследования докладывались для международных и республиканских конференциях и совещаниях: I научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения академика АН БССР Г.В. Богомолова «Проблемы охраны геологической среды» (Минск, 1995); научно-практической конференции «Устойчивость природной среды в условиях техногенеза» (Минск, 1997); международной научно-практической конференции «Современные проблемы изучения, использования и охраны природных комплексов Полесья» (Минск, 1998); II Международном совещании, посвященном памяти профессора А.И. Перельмана «Геохимия биосферы» (Новороссийск, 1999); I Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы Полесья и сопредельных территорий» (Гомель, 1999); Международной научной конференции «Проблемы комплексного картографирования и создания межрегиональных ГИС стран СНГ» (Минск, 1999); Международной научной конференции «Европа - выше универсальный дворец: Экологические аспекты» (Минск, 1999); Международной конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование» (Санкт-Петербург, 2000); Международной геофизической конференции «Геологическая богослужение и минерально-сырьевая основание России для пороге XXI века» (Санкт-Петербург, 2000); Международной научно - практической конференции «Проблемы экологии и экологического образования Полесья в постчернобыльский промежуток» (Мозырь, 2000); Международной научно-практической конференции «Техногенно-экологическая безопасность регионов точно положение устойчивого развития Украины» (Яремче, 2000); Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность техногенноперегруженных регионов и рациональное использование недр» (Сокаль, 2001); Международной научно-практической конференции «Теоретические проблемы геоэкологии» (Минск, 2001); Международной научной конференции «Прыродная асяроддзе Палесся: Сучасны лагерь і яго змены» (Брэст, 2002); I Международном экологическом симпозиуме «Экологические проблемы природно-технических комплексов» (Полоцк, 2004).