18 Геоэкологическое районирование нефтегазоносной территории Припятского прогиба / Л.А. Демидович, Э.И. Свидерский, С.М. Обровец, Е.Б. Антипин // Проблемы охраны геологической среды: тез. докл. 1 научно-практической конференции, научные чтения посвященные 90-летию со дня рождения академика АН БССР Г.В. Богомолова, 19-21 апреля 1995 г. / Мин-во образования и науки; Мин-во природных ресурсов и охраны окружающей среды; Бел. гос. концерн «Белхимнефтепром»; редкол.: Л.А. Демидович [и др.]. - Минск: БГУ, 1995. - С. 33-34.

19 Антипин, Е.Б. Некоторые вопросы влияния нефтедобычи для устойчивость литосферы / Е.Б. Антипин // Устойчивость природной среды в условиях техногенеза: тез. докл. научно-практической конференции, 27-28 мая 1997 г. / М-во прир. ресурсов и охраны окр. среды Респ. Беларусь; сообразно «Белгеология». Бел. науч. исслед. геологоразведочный ин-т; Бел. геологич. о-во; Бел. инженер. акад.; редкол.: В.Н. Губин [и др.]. - Минск, 1997. - С. 3.

20 Антипин, Е.Б. Некоторые проблемы охраны недр около добыче полезных ископаемых в Беларуси / Е.Б. Антипин // Экология и молодежь (Исследования экосистем в условиях радиоактивного и техногенного загрязнения окружающей среды): материалы І Междунар. науч.-практич. конф., Гомель, 17-19 марта 1998 г. В 2 т. / Мин. обр. Респ. Беларусь. ГГУ им. Ф. Скорины. Ин-т леса НАН Беларуси. Бел. гос. ун-т транспорта. Гом. обл. совет природных ресурсов и охраны окружающей среды. Гомель. областной лицей; перед ред. Л.А. Гавриловой. - Гомель: Типография БелГУТа, 1998. - Т.2 - С. 123.

21 Антипин, Е.

Комплексный разложение оценочных критериев основных природных характеристик и имеющаяся экогеоинформация позволили обманывать ранжирование геоэкологических ситуаций разной степени сложности (список 2). Геоэкологическая положение – особое качество природной среды, возникающее в результате техногенных изменений природных характеристик территории, которое является неблагоприятным (в различной степени) чтобы жизни человека и хозяйственной деятельности.

сообразно степени нарушенности природной среды присутствие поиске, разведке, добычи нефти выделяются геоэкологические ситуации разной сложности, в зависимости через количества проявившихся проблем с соответствующими оценочными баллами: IV – наиболее неблагоприятная геоэкологическая положение (≥8); III – неблагоприятная (6–7); II – относительно благоприятная (4–5); I – благоприятная (≤3) (изображение 2).

Наиболее неблагоприятная геоэкологическая положение приурочена к северной части прогиба и выделяется для территории площадью возле 1500 км2.

достоинство остроты геоэкологической ситуации определена максимальной и интенсивной техногенной нагрузкой – интенсивной (25–50 скважин с плотностью бурения через 0,01–0,05 для 100 км2) и максимальной (>50 скважин с плотностью бурения >0,5 для 100 км2). Эта область наиболее уязвимая сообразно природным факторам. пребывание для этой территории основных нефтяных разрабатываемых месторождений активизирует процессы, способствующие преобразованию геокомпонентов.

8 Ясовеев, М.Г. Комплексный экологический мониторинг техногенно преобразованных территорий / М.Г. Ясовеев, Ю.А. Гледко, Е.Б. Антипин // Брестский географический предвестник. - 2004. - Т.IV. часть 1. - С. 74-83.

Статьи в сборниках научных трудов

9 Антипин, Е.Б. Экологические последствия разведки и разработки месторождений нефти в Беларуси / Е.Б. Антипин // Европа - выше краткий лачуга: Экологические аспекты: сб. тем. докладов Междун. науч. конф., Минск, 6-9 декабря 1999 г. / ученый общество быть Исполкоме Союза Беларуси и России. НАН Беларуси. РАН. - Минск: Белсэнс, 1999. - С.3-9.

10 Ясовеев, М.Г. Экомониторинг минеральных вод и лечебных грязей / М.Г. Ясовеев, Е.Б. Антипин, Л.И. Андреева // Медэлектроника - 2002: имущество медицинской электроники и новые медицинские технологии: Труды Междунар. научно-техническая конф., Минск, 20-21 ноября 2002 г. / Белорусский правительственный университет информатики и радиоэлектроники. Белорусская медицинская Академия последипломного образования. Минский НИИ радиоматериалов; редкол.: С.К. Дик [и др.]. - Минск, 2002. - С.392-396.

11 Антипин, Е.Б. Геоэкологические факторы дифференциации крупных нефтедобывающих территорий / Е.Б. Антипин // Региональная география: задача развития и преподавания: сб. научных статей. - Могилев, 2004. - С. 69-71.

Keywords: geosystem, natural components, natural and nature-technogenic complexes, geoenvironmental problems, geoecological situations, borehole, petrochisel works, chisel solutions.

Object and subject of research: natural and nature-technogenic complexes of the territory of Pripyat petroliferous basin; transformation of components of environment under the influence of petrochisel works.

The purpose: revealing features of transformation of components of environment under the influence of reconnaissance, investigation and extraction of hydrocarbonic raw materials and developing offers to improve geoecological situation in Pripyat petroliferous basin.

The research method: geoecological approach, landscape-geochemical and cartographical methods, comparative-geographical method.

The received results and their novelty: for the first time factors and character of infringements of conditions of components of environment under the influence of petrochisel works are studied and classified; major factors of dynamics of the environment of Pripyat petroliferous basin are revealed: technology of carrying out chisel works, influence of chisel solutions and waste, oil pollution of natural components; character and geoecological features of influence of petrochisel works on the top layer of lithosphere, vegetational topsoil, surface and underground waters are established; criteria of estimation of geoecological conditions are developed, the map of geoecological situations of Pripyat petroliferous basin under the influence of petrochisel works that gives the chance of forecasting the development of ecological situation in the region is made.

Recommendations about use: results of researches are used in educational process at lecturing at courses «Rational use of natural resources and wildlife management», «Rational use of minerals and protection of the geological environment», «Ecological geology», «Hydrogeology Bases», «Oil and gas Geology». Results of research «To Estimate and offer actions for minimisation of geoecological consequences of carrying out of petrochisel works in Pripjatsky petroliferous pool» are introduced in ON «Belorusneft».

The Scope: rational wildlife management, environment protection, protection of the geological environment.

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ИНСТИТУТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ»

УДК 911.

В то же сезон комплексных геоэкологических исследований с выделением геоэкологических ситуаций разной степени сложности перед влиянием проведения нефтебуровых работ для территории Припятского прогиба не было предварительно начала XXI века. Исследования автора имели целью восполнить сей промежуток. Подобное картирование и исследования проводились в России и др. странах (Б.И. Кочуров, В.И. Островский, Л.А. Островский, В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, Е.М. Сергеев, Л.Г. Руденко, А.И. Бочковская, В.В. Воробьев, А.Р. Белов, В.М. Питулько, В.В. Иванова, С.С. Карпухин).

Методика исследований базируется для геоэкологических и картографических работах – А.Н. Витченко, В.Н. Губина, Н.А. Капельщикова, А.А. Ковалева, Г.И. Марцинкевич, Ю.М. Обуховского, В.И. Осипова, В.С. Преображенского, Г.И. Сачка, В.Т. Трофимова, В.С. Хомича, М.Г. Ясовеева и других российских, белорусских и зарубежных исследователей. разбор и обобщение литературных и фактических материалов о характере воздействия нефтебуровых работ для природную среду позволили разработать концептуальную схему изучения сообразно к объекту исследования (заставка 1). В работе применялись ландшафтно-геохимический, картографический и против-географический методы.

Базовым в предлагаемой схеме (фактический материя→ мониторинг) является зачинщик остановка, если создается информационная основание, для которой строится вся последующая цепочка методических действий.

В простой промежуток исследований производился смесь и разложение фактического материала территории региона, включая результаты полевых обследований автора.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

сцепление работы с крупными научными программами (проектами) и темами. В основу диссертации положены результаты исследований сообразно следующим темам: «выучить и дать прогноз влияния техногенных процессов для верхнюю секция литосферы территории Беларуси», 1991-1995 гг. (№ гос. регистр. 19941313), «оживление палеорельефа дна морского палеобассейна хемогенно-терригенного типа седиментации для стадии формирования зрелой фазы Припятского палеорифта», 1996-1998 гг. (№ гос. регистр. 19963437), «воздействие горнодобывающей промышленности для природные ландшафты центральной части Белорусского Полесья», 1998-2000 гг. (№ гос. регистр. 19991687), «Математические методы и имущество мониторинга процессов нефтеизвлечения», 2000-2002 гг. (№ гос. регистр. 20001959), «Разработать геоинформационную систему чтобы целей рационального недропользования и управления экологической ситуацией в районах горнодобывающих производств Республики Беларусь», 1999-2002 гг. (№ гос. Регистр. 19992740).

субъективный вклад соискателя заключается в

– анализе, обобщении и систематизации результатов изучения воздействия нефтебуровых работ для компоненты природной среды Припятского нефтеносного бассейна;

– сборе и анализе информации примерно сообразно двум тысячам глубоких нефтяных скважин, включая причина о категории назначения, о сроках бурения, глубине забоя, особенностях конструкции, характере аварий, режиме испытаний и количестве закачиваемых в скважину растворов, а также литологическом составе горных пород;

– анализе влияния фактора времени и глубины бурения для образование геоэкологических условий. Выделены скважины, бурившиеся длительное эра, и, с относительными короткими сроками бурения. Установлены минимальные и максимальные глубины бурения;

– оценке негативного влияния коррозии металла обсадных труб, только ради всей территории бассейна, беспричинно и в пределах крупных месторождений;

– определении категорий аварий, возникающих около проведении нефтебуровых работ. Оценки воздействия аварий для компоненты природной среды;

• разработке критериев дифференциации геоэкологических условий, который позволило, основываясь для анализе различных показателей, обманывать геоэкологическое районирование территории Припятского прогиба с выделением участков с различными степенями техногенной нагрузки и построить картографическую форма Припятского нефтеносного бассейна.

В геоморфологическом отношении основная параграф региона относится к Белорусскому Полесью. Гидрогеологические условия изучаемой территории отличаются особой сложностью, в разрезе вмещающих отложений выделяются рядом 30 водоносных горизонтов и комплексов, содержащих пресные и минеральные воды, промышленные рассолы. В пределах Припятского прогиба выделено 103 вида почв. В структуре почвенного покрова нефтеносного бассейна преобладают дерново-подзолистые заболоченные почвы (дерново-подзолисто-глееватые и глеевые), торфяно-болотные и другие цель почв занимающие 56,5% территории исследования. Нефтяные месторождения приурочены чаще только к участкам с полугидроморфными почвами. для исследуемой территории доминируют следующие природные ландшафты: аллювиально террасированные, вторичные водно-ледниковые и нерасчлененные комплексы с преобладанием болот и широко образованный речной сетью (главная речная артерия – р. Припять с ее притоками). около влиянием проведения нефтебуровых работ для территории Припятского нефтяного бассейна формируются геоэкологические условия, обусловленные комплексом природных факторов (рельефом, климатом, речной сетью, почвенно-растительным покровом, геолого-гидрогеологическими условиями, тектоническим строением и нефтеносностью прогиба), которые в разной степени реагируют для техногенное вмешательство в природную среду.

К техногенным факторам воздействия для природную среду относятся: сумма пробуренных глубоких скважин, плотность пробуренных скважин для 100 км2, мера месторождений нефти.

предстоящий поступь исследований – изучение особенностей технологии проведения нефтебуровых работ (техногенный блок), которые и определяют загрязнение почвенно-растительного покрова, поверхностных и подземных вод, гибель и деформацию горных пород и организация техногенных форм рельефа (амбары, валы, насыпи, траншеи, карьеры).

Выявлены и классифицированы источники техногенного воздействия (мера скважин сообразно категориям, число месторождений, плотность пробуренных скважин и т. д.).

иллюстрация 1 – Концептуальная план изучения влияния нефтебуровых

работ для природную среду

В дальнейшем изучались геоэкологические последствия проведения нефтебуровых работ, проводилась типизация геоэкологических ситуаций сообразно разной степени сложности и была построена карта геоэкологических ситуаций.

около построении карты геоэкологическких ситуаций использовался дальнейший коллекция среднемасштабных карт, характеризующих природное сословие региона: топографическая, геоморфологическая, почвенная, ландшафтная, геологическая, тектоническая, неотектоническая и полоса других.

Во следующий главе рассматриваются природные и техногенные факторы трансформации природной среды.

В геологическом отношении место исследований приурочен к Припятскому прогибу, какой входит в количество Русской плиты Восточно-Европейской платформы. Длина прогиба приблизительно 280 км, ширина 140-150 км, он сложен мощной толщей осадочных и частично вулканогенных образований.

идеал и задачи исследования. Целью работы является выявление особенностей трансформации компонентов природной среды около воздействием поиска, разведки и добычи углеводородного сырья и разработка предложений сообразно улучшению геоэкологической ситуации в Припятском нефтеносном бассейне.

Задачи исследований включали:

– выявление природных особенностей района исследований;

– расследование основных факторов трансформации природной среды присутствие проведении геологоразведочных и нефтепромысловых работ;

– изучение особенностей трансформации природной среды, приговор состава, интенсивности и масштабов техногенного загрязнения природной среды в зонах влияния буровых скважин и других производственных объектов нефтедобычи;

– расследование, типизацию и картографирование геоэкологических ситуаций, обусловленных нефтебуровыми работами в Припятском нефтеносном бассейне;

• разработку предложений сообразно снижению техногенных нагрузок и улучшению геоэкологической ситуации в Припятском Полесье в связи с разведкой и разработкой нефтяных месторождений.